Något gick fel: Varför vi hatar fusk

Innehåll

Hur vi förstår svek i relationer

Jag skulle vilja tro att världen är full av människor som inte känner till svekets smärta, även om statistiken i denna fråga inte är optimistisk. Jag undrar hur snabbt den statistiska grafen skulle ha rusat ner om de som fuskar i hemlighet hade erkänt? Det är faktiskt bättre att inte veta om vissa saker. Eller har du en annan åsikt om denna fråga?

VARFÖR FÖRÄNDRING DÖDER MORALT

Avvisandet av svek, liksom andra entydiga handlingar, baseras på intern solidaritet med moraliska principer som accepteras i samhället och “packas” av psykologer i teorin om moraliska fundament MFT – moraliska grundteorier. Moral eller moral är en av de grundläggande aspekterna av mänskligheten som hjälper oss att samexistera bekvämt och en gång för alla enas om vad som är bra och vad som är dåligt.

Enligt den amerikanska psykologiprofessorn Elliot Turiel är moral “föreskrivande domar om rättvisa, rättigheter och välfärd om hur människor ska relatera till varandra.” Med standardmoral i åtanke vet vi att det är bra att minimera skada och maximera vård, främja rättvisa och frihet, respektera myndighetspersoner och äldre, undvika nedsättande eller motbjudande saker och naturligtvis förbli trogen mot vår sociala grupp och partner..

I enlighet med moraliska principer är vi säkra på att fusk i en relation är en dålig handling som kräver misstro. Det låter torrt och formellt om någons beteende bedöms utifrån. Ett isigt vattenfall med destruktiv besvikelse från en serie “kniv i ryggen” eller “jorden under dina fötter” faller på den som plötsligt fick reda på att han var otrogen, vilket upphäver betydelsen av det delade förflutna, nutiden och skär av syre till framtiden. Varför är det så kraftfullt? Eftersom eld tillför känslor.

Känslor är ett viktigt komplement till frustration och moralisk bedömning som åtföljer moralisk bedömning. Kognitiva utvecklingsexperter har kommit till slutsatsen att reaktionen på fusk beror direkt på känslornas styrka, personlighetens karaktär och tillhörande omständigheter. Och överlägset är svartsjuka den starkaste känslan som antänder denna reaktion..

OCH VAD ÄR SÄRST I FÖRÄNDRING

Vad orsakar mer smärta: en ärlig bekännelse eller en plötsligt avslöjad sanning (han ville inte erkänna, men hemligheten blev utom kontroll)? I allmänhet är det vettigt att veta, eller bättre inte? Hur lyckliga var de känslomässiga karaktärerna och de som byggde ett “skyddande block” inuti och blundade för uppenbara ledtrådar? Varför ringer hela tiden frågan i mitt huvud: “Vad gjorde jag fel”? Och i slutändan hur man förlåter?

Berättar din moraliska kompass dig att erkänna förräderi är det enda rätta steget? Psykologer bekräftar att detta är rätt referenspunkt för att förbättra relationer. Berättelser från serien “djävulen har bedragat, förlåt, låt oss börja om” har en chans till en framgångsrik fortsättning. Att säga sanningen är bra, såväl som att motstå uppmaningen att ha kärleksaffärer – om du har en stabil monogam relation.

I en nyligen genomförd större studie vid University of Berkeley, där partnergrupper intervjuades i två steg (tittar på reaktioner på fusk, följt av erkännande och en tendens till sekretess), drog forskare slutsatsen att ärlighet och uppriktighet förändrar uppfattningen om fusk och lindrar smärtan av svek och förbittring. … Respondenter som mötte otrohet erkände otvetydigt hemligt äktenskapsbrott som en större ondska än de som avslöjades på förrädarens personliga initiativ.

Ärlighet sätter tonen i ett förhållande, oavsett hur smärtsamma bekännelser om fusk kan vara. Hemliga äventyr på sidan motiveras inte av en önskan att minimera skada eller skydda en partner från den bittra sanningen. Även om erkännande träffar marken är det värt det eftersom det visar en önskan att återfå det förtroende som förhållandet bygger på..

Är det möjligt att förlåta? Här, som ofta är fallet i moraliska ämnen, finns det inget enda svar, även om det är känt att emotionellt svek uppfattas av kvinnor mycket sämre än “oavsiktlig” sex på sidan.

Om han dras åt vänster för variationens skull är han, förlåta, en kvinnokvinnare eller en egoist besatt av självbekräftelse, vilket inte utesluter förmågan till omvändelse och uppriktiga känslor. Det är upp till dig – att vara eller inte vara tillsammans, att erkänna hans begär efter förbjudna frukter eller inte. Och om han lever ett parallellt hemligt liv på sidan och du plötsligt fick reda på det kommer det att vara möjligt att förlåta detta snarare inte av kärlek utan av praktiska motiv. För när förtroende försvinner är det nästan omöjligt att återställa det igen, men det kan imiteras – av objektiva skäl.

Stillbilder från filmen “Last Night in New York”.